Tras la sesión especial del Concejo Deliberante, el concejal del Pro, Ariel Herling cuestionó las respuestas del secretario de Seguridad, reclamó más información y advirtió sobre la falta de prevención
—¿Quedaste conforme con la sesión y con las explicaciones que dio el secretario de Seguridad?
—En realidad, muchas de las cosas que tenía que explicar no las explicó. Argumentó que, principalmente por cuestiones de seguridad, no podía brindar esa información. Así, buena parte de los datos que necesitamos para trabajar sobre el tema no fueron aportados. Pedí que los envíe por escrito, sobre todo para que los concejales podamos contar con esa información.
—¿Qué más preguntaron?
—Le pregunté si alcanzaba el presupuesto para reparar los móviles, comprar combustible y cubrir todas las cuestiones operativas de la Policía. Respondió que sí, que con esos recursos estaban más que bien. Me llama la atención porque después uno no ve a la Policía ni a los móviles en la calle, y del otro lado te dicen otra cosa.
Me quedo también con que terminó diciendo que parte de la responsabilidad, o el principal responsable de esta situación, es la Provincia. Siento que, por un lado, se lavan las manos y no se enfocan en lo que realmente está pasando.
—¿Qué sensación te quedó de la interpelación?
—Da la sensación de que todo está bien: tienen dinero para los móviles, cuentan con policías para las cuadrículas y está todo bastante organizado. Sin embargo, los delitos aumentan y son cada vez más violentos. Entonces, entre lo que pasa en la realidad y lo que se dice, hay algo que no termina de cerrar. Por otro lado, nosotros habíamos pedido que viniera el intendente. Si bien es una cuestión formal, el pedido siempre se dirige al jefe comunal y hubiese sido importante que hoy estuviera acá.
—Hubo cuestionamientos acerca del horario de la sesión especial. ¿Qué te llamó la atención?
—Trajeron a todos los funcionarios para llenar el Concejo y que los vecinos no pudieran estar. Incluso fijaron la sesión a las 12 del mediodía, un horario que dificulta la participación. Los funcionarios, en vez de estar trabajando, estaban todos acá. Creo que fue una sesión para sacársela de encima y mostrar que, para ellos, está todo más que bien. Sin embargo, los delitos siguen aumentando.
—Desde tu punto de vista, ¿habría que hacer hincapié en algo en especial?
—En la prevención. Creo que es el aspecto sobre el que se debe trabajar. Por eso pregunté sobre el mapa del delito y sobre muchas cuestiones que deberían tener bastante claras, sobre todo el secretario, que lleva muchísimos años en el cargo. Cambian los intendentes y el secretario sigue.
En mi barrio, el mismo tipo de robo ocurrió tres veces a lo largo de dos semanas. Si ves que algo sucede y, al analizarlo, comprobás que se repite en distintos lugares, debería haber una estrategia de prevención para evitar nuevos casos. No puede pasar siempre lo mismo. Ahí es cuando uno empieza a ver que hay algo que está fallando.
—¿Qué observaste respecto del sistema de cámaras?
—Cada operador maneja alrededor de treinta cámaras. Es muy difícil que una sola persona pueda estar atenta a todo. En ese punto sumaría personal, no solamente tecnología. Ahora dicen que van a utilizar inteligencia artificial, pero esa herramienta aplicada al monitoreo existe desde hace muchos años.
—¿Qué sensación final te dejó la sesión en el Concejo?
—Es clave entender que hay un problema. Cuando uno los escucha, la sensación es que para ellos el problema no existe. Y si no se reconoce, es difícil encontrar una solución.
Web Noticias Exaltación
