Patricio Diez optó por tomar distancia del ruido sin aceptar ofrecimientos durante el periodo pre legislativas y al mismo tiempo diferenciarse de quienes hasta hace poco eran sus aliados, hoy con dos años por delante para las elecciones del 2027, el todavía concejal medita su futuro político
– ¿Por qué preferiste no participar de las elecciones del 7 de septiembre?
– «Preferí como se dice en el campo desensillar hasta que aclare. Porque también creo que mi rol como concejal estaba cumplido y ya era el momento de empezar a pensar en otra cosa, pensar en una candidatura para intendente. La realidad es que todo el mundo que participe en política tiene el anhelo el sueño la esperanza de poder hacerlo, ya después si sale o no, no depende solo de uno».
– Hoy los partidos vecinalistas atenuaron su caudal de votos. ¿Creés que hay lugar para otra oferta electoral que contenga los votos locales?
– «La realidad es que creo que cada distrito tiene su identidad propia, amén de lo que ocurra a nivel nacional y a nivel provincial. De hecho en las elecciones del 2023 Nanni sacó mayor cantidad de votos que en su momento Massa. Yo creo que eso lo traccionó un poco el partido vecinal, por qué un vecinalismo puede llevar ciertas cuestiones particulares, que por ahí no lo ve un partido nacional».
– ¿Avanzaste en la conformación de alguna estructura, pudiste hablar con alguien?
– “Conversaciones uno siempre tiene. La gente apoya, pero después va a ser el voto lo que te va a medir, más allá de que uno pueda tener, el voto de cierto sector o algunas personas, después lo que hablan son los votos y ahí es donde está la verdad de la milanesa. La realidad también es que a mí siempre me gustó a trabajar paso a paso y quizás el año que viene cuando uno no esté en la función pública, va a tener un tiempo para poder organizar y definir ciertas cuestiones. Pero la verdad la única encuesta que nunca le erra es el voto».
– A veces parece que el sector agropecuario y el gobierno nacional, no congenian. ¿Tiene Milei el apoyo del Campo?
– “En la última Rural Argentina, cuando el presidente dio el discurso tuvo un gran apoyo y yo creo que todavía lo tiene, también me parece que parte del sector se sintió un poco molesto con lo que pasó con las retenciones,
– ¿A quien pensás que afectó más?
-«Sobre todo aquel pequeño productor y del interior por ahí no fue tan cuidado, sabiendo la importancia que tiene al momento de la entrada de divisas que necesita el país. De hecho creo que lo que pasó con el tema de las retenciones hizo tambalear un poco al productor, pero creo que sigue apoyando al gobierno. Por ejemplo yo creo que hoy la ganadería tiene buenos precios, hace 20 o 30 años que no estaba como está ahora. El precio de la soja sigue siendo uno de los grandes motores de la economía nacional, junto con la minería y con otras cosas. Lo de la retención, en una de esas, no afectó al gran “pulero” de siembras, pero sí al pequeño productor que trabaja 500-600 hectáreas. A ese sí lo molestó un poco, por qué no llegó a liquidar la producción con el cero de retenciones».
– Pero en definitiva el gobierno estaba buscando generar rápidamente 7000 millones de dólares y con esta maniobra lo consiguió.
– “Bueno sí, se consiguió lo que se estaba buscando, en ese momento se pudo contener el aumento del dólar, la verdad que fue una jugada rápida que salió bien. Pero por ahí, si se hubiese explicado más de qué se trataba y cómo se iba a jugar, quizás no hubiese tenido el descontento en el sector».
– ¿Cuál es tu punto de vista de la situación del Campo local?
– “Lo positivo es que estamos muy cerca de las terminales portuarias, entonces por ahí el costo de traslado es más barato. Acá tenemos Lima, Zárate y Campana, eso hace que sea un poco más rentable o por lo menos que no haya tanto costo por el flete. Pero sí me parece que tiene que haber cuestiones claras para el sector, hay que ver el tema de los caminos rurales, hay que ver qué pasa con los grandes desarrollo inmobiliarios. Y en este tema no solamente por una cuestión del sector, sino por una cuestión del distrito. Hay que ordenar un poco, no se puede hacer un desarrollo en cualquier parte sin tener previsibilidad de lo que pasa con el campo, sino también lo que pasa con los servicios públicos, para la gente que va a venir a vivir».
