Los dos Martínez

Desde su llegada a la oficina de la administración pública y junto a un equipo que considera esencial, logró mejorar visiblemente la atención de Anses a lo largo y lo ancho de Exaltación: “Estoy en el cargo hace un año y medio. Pasé por varios sectores, ya había estado el frente la administración en el 2015, me encontré con mucha gente que estaba bastante desplazada”, Emmanuel llegó luego de una gestión distrital que no solo no mejoró la situación de los jubilados sino que la empeoró ostensiblemente: “Hoy he podido recuperar la comunicación con los centros de jubilados de todo el distrito, el barrio San José era hasta donde llegaba el Anses desde el 2016 en adelante”.

La configuración poblacional determina que haya que recorrer grandes distancias para poder ir hasta las oficinas ubicadas en la calle Mateo Casco 666, sin mencionar la dificultad para movilizarse por sus propios medios de muchos de los registrados en el sistema estatal: “Llegamos hasta Chenaut, Gaynor, en donde nunca había estado el Anses”, destacó Martínez.

La estrategia rindió sus frutos y acercó la oficina a puntos del distrito que estaban desatendidos y que sorpresivamente no eran lugares remotos de Exaltación: “Cuando llegué lo que más me impresionó fue la localidad de Los Cardales, en donde encontramos la misma cantidad de gente que la que atendíamos en Capilla, pero sin atender”, además agregó que: “Nosotros tenemos la decisión de trabajar para todos los vecinos de Exaltación de la Cruz y llegar a cada punto de nuestro distrito, tenemos esa responsabilidad”, destacó.

El cambio de gobierno trajo consigo la obtención de derechos, el reconocimiento de los cuidados a los hijos como trabajo genuino con el programa Tareas de Cuidado: “Es emocionante poder decirle a alguien que no tenía la posibilidad de jubilarse, que ahora puede hacerlo. Es el reconocimiento a una vida y a una trayectoria sea formal o no, de saber que hay un derecho y no depender la limosna de nadie”, disparó.

Con un familia vinculada a la lucha social, el actual presidente del concejo no reniega de sus raíces: “Yo vengo del peronismo, con una familia peronista, creo en lo colectivo, estoy siempre donde mis compañeros me necesitan y estoy orgulloso”, aclaró. De hecho su propia fuerza política determinó que Martínez tenga un lugar en la lista: “Estuve en el lugar designado, no importa si fue justo o no, comprendo la unidad como un todo y hay que saber reconocer la coyuntura”.

“Faltaban a las comisiones y después nos acusaron de no tratar la suba de tasas”

Durante las últimas sesiones en el concejo deliberante, la oposición se quejó porque del tratamiento del aumento de tasas era ilegal, esta declamación corrió por las redes sociales de la oposición como si fuera una sola la verdad, pero Emmanuel Martínez cuenta su versión: “Primero, si hubiera sido ilegal, ni me presento. El 15 de noviembre ya teníamos el proyecto que se presentó en enero”, las reuniones de comisión son los martes y los jueves, pero las ausencias eran recurrentes: “Desde esa fecha tanto Sancho como Herling venían faltando y como nosotros no teníamos la mayoría en comisiones hasta la nueva conformación del concejo, no podíamos tratar la suba de tasas”, argumentó.

Llama la atención que los ausencias ocurrieran de una forma alternada: “A las reuniones de Comisión, de Presupuesto y Hacienda siempre faltaba uno u otro, de hecho durante las sesiones fueron acusados de no asistir y no lo negaron”, el concejal se refiere a la primera sesión de enero: ”Ellos decían que era la misma comisión que había tratado el presupuesto, pero por la envergadura de los proyectos no se debían tratar en la misma sesión, por eso yo me comuniqué con Sancho para ver cuando podíamos juntarnos para otra reunión, pero no tuve una respuesta concreta”.

Ante la imposibilidad de tratamiento del presupuesto, el cuerpo se reúne nuevamente y se acepta la moción para que pueda tratarse, luego de la votación se decide aprobarlo: “Cuando vuelvo a llamar a sesión extraordinaria para tratar la impositiva, ahí es donde plantean que hay que bajarla a comisión, pero el cuerpo ya se había reunido a partir de una moción votada, luego sacamos el dictamen correspondiente donde sale aprobado el presupuesto”.

Todo terminó de descarrilarse cuando la sesión incluía a los mayores contribuyentes y la oposición endurece su postura advirtiendo a los que apoyan este accionar del concejo pueden tener cargas legales: “Cuando llamamos a mayores contribuyentes ellos manifiestan que era una cuestión ilegal porque tenía que tener un dictamen dentro de la comisión, pero el cuerpo ya se había reunido y al ser una sesión extraordinaria, no debía tratarse en comisión”.

De todas formas en una sesión caliente, el oficialismo intenta seguir adelante con lo que ellos consideraban como legal: “Nosotros ya habíamos preguntado y asesorado acerca de esa situación y avanzamos, no había mucho para discutir”.

Pero aunque la decisión de seguir adelante estaba tomada, ocurrió algo inesperado, un error de la secretaría administrativa complicó todo: “Cuando estábamos con mayores contribuyentes, hubo una equivocación en el medio y se presentó un mayor contribuyente que no había sido llamado y es por eso que decidimos consensuar e iniciar el proceso nuevamente”.

Ante la situación irregular y complicada, Martínez tiene su propia teoría: “Esto pasó por que el referente de la oposición no estaba presente en la primera sesión que se decide esta cuestión y también por que no tienen otra cosa más que obstaculizar todo lo que puedan bajo la forma de ilegalidad”, expresó.

De las argumentaciones más fuertes de la oposición, siempre estuvo en tela de juicio que los incrementos subirían más de los que dice el concejo: “No se habla del aumento excesivo de ninguna manera, tampoco la gente sabe que los dos primeros meses no se pagó, recién a partir de marzo corre la suba de tasas, que amortizado restando los primeros dos meses del año tampoco da un incremento del 40% como dicen”, además agregó que: “En el primer párrafo de la ordenanza dice claramente que el aumento no será nunca por encima del 40% , la pregunta es porque no lo discutieron en comisión cuando correspondía”.

Se vienen dos años intensos en donde la oposición intentará toda argumentación y lo que tengan a su alcance para convencer al electorado que la actual gestión debe ser cambiada: “La oposición manifiesta que ninguna obra es del municipio, que son nacionales o provinciales, pero cuando les tocó a ellos gobernar no trajeron nada para el distrito”, retrucó.

Con respecto a la salida de la concejal Verónica Dreier del bloque opositor para unirse al oficialismo, Martínez comentó: “Recibimos infinidad de notas de vecinos enojados por la decisión de la concejal para sacarla del concejo, cuando eso es anticonstitucional porque ella llegó a su banca por elección popular”.

Con este panorama por delante será muy difícil la convivencia, por lo menos en estos términos: “Hay concejales opositores con los que tengo buen dialogo, Patricio Diez es uno, Noriega otro, con Sancho he tenido momentos de buen dialogo, el problema es cuando surgen estas posturas”, indicó.

Por último, el 23 de febrero será el tratamiento definitivo del presupuesto juntos a los mayores contribuyentes: “Nuestro bloque apoyó cinco de las mociones al presupuesto que ellos presentaron y fueron consensuadas, el 23 con grandes contribuyentes vamos intentar mejorar”, adelantó.