El aún concejal y hombre fuerte de Juntos, salió al cruce de las publicaciones en las redes, donde dijeron que fue al consejo como castigo, aclara que Sancho es la mejor opción y defiende la función del institucional del consejero escolar
– Siempre en el armado de las listas hay diferencias. ¿Qué hay de cierto, acerca de peleas dentro de Juntos?
– “Disputas nunca hubo, todo lo que pasó, se charló, con la gente del grupo, jamás pasó nada de lo que salieron a decir los medios”.
– ¿Qué fue lo menos te gusto, de todo lo que se dijo en redes?
– “Lo qué si me molestó un poco, como que Raúl me había mandado al Consejo Escolar como castigo”.
– ¿Porqué?
– “Eso es subestimar, el rol del consejero escolar y de la institución, cuando está reconocida por la Constitución de la Provincia, tiene una ley propia que la regula, tiene una tarea terrible qué por ahí, mucho no se conoce”.
– Es que en general el público no conoce bien las dificultades del consejo escolar.
– “El trabajo del consejero escolar es 24/7, entonces decir que Raúl me mando como un castigo, es menospreciar al consejo y al trabajo del consejero. Fui cuatro años presidente así que lo conozco muy bien”.
– ¿Hay alguna de las tareas entre ser concejal y consejero que te hagan decidir por una o la otra?
– “El concejo escolar fue algo que marcó mi carrera, no se pueden comparar porque son dos cosas distintas. En el concejo hay mucha legislación, en cambio en el consejo escolar, tenés un poco y un poco”.
– ¿No tienen desde tu perspectiva, puntos de comparación?
– “Tiene un trabajo que pivotea entre lo administrativo y lo político, entonces yo nos los compararía nunca, son dos cosas distintas”.
– Inclusive salió a la opinión pública, que no estabas de acuerdo en que el candidato sea Sancho.
– “Siempre dije que el candidato natural era Raúl, hasta lo propuse yo, de forma personal”.