Frente a una veintena de vecinos del barrio lindero a la ruta 192, se llevó adelante una sesión que giró en derredor de proveer de agua potable a varias familias, en el medio surgieron las acusaciones derivadas de los acontecido durante la semana en Arroyo
Todo comenzó con la presentación de una carta por parte de un grupo de 10 familias que viven “del otro lado de la vía, cerca de la estación de tren” y la intención de la oposición para que el pedido vecinal se trate en la sesión misma y fuera del orden del día o como se conoce técnicamente, darle un Tratamiento sobre Tablas.
El escrito solicitaba que estos vecinos sean conectados a la red de agua y por otra parte informaban que ya tenían el tendido de caños necesarios para cada hogar, solventado por los mismos interesados: “Solicitamos que nos autoricen a realizar la conexión o bien se deje una boca pasando la vía del tren conectada al troncal, para que nosotros nos ocupemos de conectar nuestra red”.
El Proyecto de Resolución fue impulsado principalmente por Raúl Sancho: “Estuvimos trabajándolo con los otros bloques, que les agradecemos la predisposición que han tenido con un tema que surgió un poco sobre la marcha y que es urgente darle una solución. Lo que vamos a pedir es que se pueda tratar sobre Tablas”, con el acompañamiento del presidente del Concejo Emmanuel Martínez y Cristian Alonso, fue votada a favor por mayoría, pero no por unanimidad.
El voto fue solicitado de forma Nominal, lo que significa que cada Concejal debía dar su voto individualmente comunicándolo a la secretaria legislativa. Obviamente la Oposición acompañó el pedido, pero cuando llegó el turno del Oficialismo de votar, la iniciativa no avanzó.
Dentro de las razones para no acompañar, Maxi Luciani argumentó: “Es de abstención mí voto, entiendo el derecho al agua, pero no puedo acompañar un proyecto que genera desde el Concejo una expectativa de respuesta inmediata en el vecino. El barrio cuando se urbanizó no tenía previsto el crecimiento en esa área, por eso no hay caños que crucen del otro lado del canal o debajo de las vías. Concuerdo en que el municipio debe dar una respuesta, pero este no es este el camino”.
La imposibilidad de garantizar presión de agua para toda la localidad, la necesidad de estudios e informes para conocer si existen las posibilidades concretas de poder realizar la extensión de la red y que el proyecto debía ser tratado por el Ejecutivo con las comisiones correspondientes fueron de las argumentaciones más solidas que esgrimieron los concejales que se abstuvieron o no acompañaron el Proyecto de Resolución. Este fue el caso de Verónica Drier, que como novedad expuso su punto de vista luego de una gran cantidad de sesiones en donde no participó con su palabra.
Con ocho positivos y seis abstenciones el proyecto no fue aprobado por necesitar dos tercios de los votos. Durante exposición, el líder opositor Raúl Sancho, aprovechó para referirse a lo sucedido durante al semana en Arroyo de la Cruz, cuando se produjeron cruces y acusaciones por los trascendidos al rededor de desalojos, supuestamente propiciados por el referente de Juntos.
“No puedo dejar de mencionar que hace unos días, frente a una situación que no está clara, de personal que estaba pidiendo identificación a vecinos que estaban en las casas que están sobre el ferrocarril, funcionarios del municipio no tuvieron mejor idea que decirles que, a la gendarmería la había mandado yo para que los desalojen”.
Esto derivó en que el concejal Real Salas saliera al cruce de Sancho: “Simplemente quisiera saber cuales son los funcionarios, es una acusación muy seria y que por favor diga los nombres, así desde el ejecutivo se hace la denuncia. Si el concejal va a hacer una denuncia que la haga con nombres, así la gente sabe si es verdad o se cae una mentira”.
A lo que el concejal opositor prefirió no argumentar permitiendo que la sesión continúe normalmente con otros temas, pues ya la votación había sido resuelta y la exposición había sido debatida formalmente.