El Conversatorio organizado por la Sociedad Rural fue el hecho político más relevante y de mayor impacto en la política Exaltacrucense, ante las acusaciones cruzadas la institución que nuclea al sector rural Fernando Boracchia sale a dar su versión acerca del reglamento, el accionar de los invitados y lo sucedido esa noche
– ¿Qué balance hacen del Conversatorio organizado por la Sociedad Rural?
– “Para nosotros como entidad es una costumbre que todos los años cuando hay elecciones organizamos este tipo de encuentros por que nos parece muy importante que haya este tipo de conversación entre los candidatos y sobre todo nos interesa que los jóvenes puedan ver, en estos tiempo de crispación, que cuatro o cinco candidatos puedan sentarse a hablar. Desde ese punto de viste el balance es positivo”.
– ¿Y con respecto a lo que sucedió entre algunos candidatos?
– “Nosotros no estamos para juzgar lo que ocurrió, solo tendimos la mesa para que se puedan expresar y cada uno lo hizo a su manera, algunos respetando el reglamento y otros no tanto”.
– Dio la sensación que algunos candidatos hicieron una interpretación parcial del reglamento del Conversatorio. ¿Pensaron en hacer un conjunto de reglas más específicas?
– “Nosotros planteamos condiciones que podían interpretarse como que son candidatos a otros lugares y no solo para concejales. Pero no era la idea, todo el mundo sabía que había que presentar la lista de candidatos y que cada uno se exprese. Pero como hubo confusiones entre la presentación de temas locales y los temas provinciales, para los cuales nosotros tenemos otro trabajo, así que para la próxima vamos a tener que puntualizar muy específicamente, determinadas condiciones. Para que no haya este tipo de enojo”.
– Muchas interpretaciones de la discusión en el Conversatorio estuvieron teñidas de intencionalidad por parte de la Sociedad Rural.
– “Lo voy a graficar de esta manera. Desde la Oposición, piensan que nosotros fuimos funcionales al Oficialismo. Y desde el Oficialismo, piensan que lo fuimos para la Oposición”.
– Dio la sensación que hubo quienes torcieron un poco el espíritu del Conversatorio.
– “Una lástima, por que seguramente Mariela Nanni hubiese tenido mucho para aportar y fue una pena que tuvieran que darse cierto tipo de situaciones. Como dueño de casa no es agradable, por que nadie invita a alguien a su casa, para que se vaya enojado”.
– ¿Estaban invitados los candidatos provinciales?
– “El Conversatorio era de orden local, para lo provincial hay otro tipo de problemáticas que no daba para hacerlas en este tipo de evento”.
– A la vista de lo sucedido ¿Pensaron el algún momento en no organizar nuevamente el Conversatorio?
– “No, para nada, nosotros sabemos que esto implica un compromiso, sabemos que en épocas de redes desenfrenadas y opiniones por momento crueles somo conscientes a que nos exponemos, son las reglas del juego y sabemos perfectamente lo que puede pasar. Nunca nunca se puede conformar a todos, siempre alguno va a salir a destratarnos”.
– ¿Pudieron tener alguna comunicación con Mariela Nanni?
– “Si, ese mismo día por mandato de la comisión de la Sociedad Rural, como dueños de casa tenemos que pedir disculpas, quedamos que nos íbamos a reunir para poder darle la carpeta. Nos dijo que sí que con todo gusto, así. Nosotros como dueños de casa no invitamos a nadie para que se vaya enojado.
