Ariel Herling, concejal Opositor expone sus puntos de vista acerca de la Rendición de Cuentas, las obras no terminadas y la coordinación de la gestión durante la emergencia por el temporal
– ¿En qué se basaron para no aprobar la Rendición de Cuentas?
– “En principio tiene que ver con que las cuentas no están totalmente claras, nosotros entendemos que mucha de las obras que están en el presupuesto no estaban realizadas. Incluso no de este año, hay cosas que se vienen arrastrando hace mucho, encontramos inconsistencias y creemos que eso debería ir cambiando. Esta no es la primera vez que pasa, la Rendición del año pasado también salió desaprobada”.
– “También cuando vemos la argumentación de su parte para que se apruebe, nos damos cuenta que algo no está bien. Ellos hablan que el municipio tiene un superávit y que está funcionando perfectamente, pero cada vez que se le pide para hacer algo, como un aumento para los empleados, o una obra, o lo que sea, siempre dicen que no hay plata. Mientras ellos la pasan estupendo, la gente la pasa mal”.
– “Cuando se escuchó el dictamen que hizo el ejecutivo y los concejales Oficialistas, dicen que los números cierran y que el dinero alcanza, sin embargo cuando hablamos con ellos por algo que los vecinos necesitan, nunca hay plata. Cuando ves los sueldos, son magros, las obras no existen. Entonces más allá de los que se dice en el papel, lo que pasa en la calle, no es lo que están contando acá”.
– ¿Qué obra no resuelta les hizo más ruido?
– “Tenés de todo, las obras del Barrio Esperanza que se iban a hacer unas casas. Que parece una broma porque muestran que entregaron cinco casas cuando habían prometido ciento y pico. Y así con todo. Se proyectan obras que después no se hacen o las hacen a medias. Que son cosas que al vecino le genera mucha molestia”.
– ¿Por ejemplo?
– “Obras de agua que hacen el zanjeo, rompen todo, dejan los caños tirados. La verdad no le encuentro el sentido, entonces me parece que hay un montón de cuestiones que deberían ir mejorando. Y pasan las rendiciones y no mejoran, sigue todo igual y ese fue uno de los motivos por lo que no aprobamos la Rendición”.
– ¿Cuál es tu opinión acerca del debate que se conformó en torno al cuestionamiento por las tareas de la gestión durante el temporal?
– “La emergencia siempre resulta como una buena excusa cuando pasa algo y eso justifica el mal accionar con nombre de emergencia. Me parece que debió haber más planificación. Entiendo que cayeron 400 mm lo que no es habitual, pero me parece que tendría que haber habido más coordinación. Más allá que se mejoró mucho gracias a la obra que se hizo en el final del gobierno de María Eugenia Vidal, que se ensancho el caudal del arroyo, que se abrieron más bocas, eso ayudo a que el agua escurra más rápido. Aunque no estuvo tan mal, siempre se puede mejorar”.
– ¿Te pareció que el debate aportó algo?
– “Cuando uno escucha las discusiones, de un lado y del otro. Con respecto a situaciones tan puntuales, con tanta tristeza de la gente, que tuvo que vivir el perder todo. No creo que sea un tema para discutir en el Concejo para ver quien tiene razón. Me parece que hay tratar de pensar en cómo mejorar para una próxima vez”.
